Экологи из «Гринпис России» составили рейтинг регионов России с наиболее налаженным механизмом переработки и утилизации ТБО.  Был проведен официальный опрос, направленный к руководителям регионов, результаты которого и были отражены в рейтинге «Гринпис России». В оценке регионов в обращении с отходами учитывали такие критерии: существуют ли в регионе МСЗ (мусоросжигательные заводы), способные перерабатывать сжигаемый мусор в энергию и  топливо, каковы показатели по переработке вторичного сырья и насколько внедрен принцип раздельного сбора мусора в регионе  (имеются ли контейнера для раздельного сбора мусора, проводится ли информирование населения о значимости для современной экологии раздельного сбора мусора). Так же экологов интересовало какие схемы обращения с отходами и какой способ утилизации готовы представить регионы к 26.09.2016, согласно закону «Об отходах производства и потребления».
По результатам исследования экологов «Гринпис России» порадовало как обстоят дела в сфере обращения с отходами в Республике Чувашия, Новосибирской и Курганской областях. В этих регионах уже на достаточно высоком для России уровне развит раздельный сбор мусора. В долгосрочных планах по развитию значится отказ от мусоросжигательных заводов в том виде, который известен нам сейчас, так как выделяемые при сжигании вредные вещества могут нанести значительный вред здоровью населения.
Однако, в ряде регионов все еще не готовы отказаться от предприятий по мусоросжиганию и, например, только в Красноярском крае в планах на строительство значится более 40 таких предприятий.
Самые неутешительные результаты показали 17 регионов, в том числе, Ярославская, Самарская, Костромская и Тверская области. Главы 16 регионов не удостоили экологов ответом, остается загадкой, просто находятся в неведении или все настолько плохо, что и вслух произнести стыдно.
Москва расположилась где-то в середине рейтинга, что печально. Все-таки столица должна быть образцом и «законодательницей мод» в таком нелегком, но все более актуальном вопросе. Хотя экологи отмечают, что власти столицы обладают неполной информацией и,  что если бы за доклад взялись экологи и активисты столицы, то результат города был намного выше, если даже не лидирующим.